越來越多的家庭選擇裝修時安裝地暖，對于消費者來說，選擇電地暖還是水地暖總是讓人拿不準，電地暖和水地暖都是目前*流行的采暖方式，到底用哪一種，用戶需根據自身需求來考慮，下面對水地暖與電地暖作一個大致比較，以供客戶參考:

　　首先比較安裝成本，一般來說，水地暖與電地暖的安裝成本相差不大，對于140平以內的戶型來說，由于不需要購買鍋爐，電地暖的安裝費用比水地暖要略低。

　　其次比較使用成本。這個很復雜，不像安裝成本這么清晰明了。水地暖的主要成本是氣，不是水。如果從能量守恒定律來比較的話，水地暖用天然氣的話，則比電地暖低些；水地暖用管道煤氣的話，則與電地暖相當；水地暖用管道液化氣的話，則比電地暖貴；如果水地暖使用瓶裝氣的話，就*好不要做了，否則不但貴而且可能天天要換瓶。因為雖然耗電量是可以確定下來的，但是耗氣量是確定不下來的，這跟鍋爐的好壞是有密不可分的關系，不同的鍋爐耗氣量是不同的。另外不同地區，電價和氣價都是不同的。而且現在的電價、氣價和未來的電價、氣價是不同的，地暖是可以使用50年的，即使用2-30年也一定要考慮長遠，所以這樣的比較結果是非常局限的。

　　再次比較后期更換支出。我們知道了水地暖和電地暖的各自構成。水地暖的更換包括鍋爐（壽命12-15年），鍋爐內部零配件，分集水器（6-8年）及其他連接配件等，這些更換的費用將會超過初次安裝成本的2-3倍。電地暖的更換只有溫控器，而水地暖也有，相對于合并同類項，以上都是正常使用不含保養維修等。

　　第四來比較各自的優缺點。水地暖的優點是可以提供生活熱水。缺點是鍋爐需要保養，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要花費。電地暖的缺點是不能提供生活熱水。優點是無需任何保養維護。另外從維修概率來比較一下，首先水地暖的地面水管和電地暖的發熱電纜比較，在同樣承諾質保10年，使用50年的情況下，我們就不比較了，就當同類項合并，如果你要比較的話，可以想象一下水管和電纜哪個容易壞。還有溫控器也都有，就不比了。水地暖多了幾個部件，也就是多了維修的概率。其鍋爐是水地暖的核心部件，是精密儀器，維修的概率也是*大，并且支出也*大。所以水地暖的維修概率遠遠大于電地暖。

　　*后再來說兩個看來奇怪但又存在的問題。*一，水地暖是不是比電地暖熱得快？水地暖的熱水由鍋爐燒出來是需要時間的，再在管子中流動循環的，而發熱電纜是通電后直接發熱，電流的速度會比水流慢嗎？其實這個快慢并不重要，地暖都是24小時開著的，關了再開升溫都比較慢的。第二，水地暖會濕潤空氣，電地暖會干燥空氣？我想說如果水地暖能濕潤空氣的話，那地板不就遭殃了，地磚不就冒汗了誰敢用水地暖呢？其實地暖開18-20度的時候，不管是水的還是電的，地面的溫度也才21-24度左右，是不肯能產生干燥空氣的。并且如果用的是地磚的話，在上面撒一些水很快就會蒸發，這種蒸發不像空調這樣水分被抽走可以濕潤空氣。