一家裝飾公司反映，一起家庭裝修引發(fā)糾紛給公司帶來了“苦果”，并呼吁社會(huì)普及家庭裝修簽訂環(huán)保合同。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市民家居生活環(huán)境的環(huán)保意識不強(qiáng)，是此類糾紛的矛盾焦 點(diǎn)。

今天16點(diǎn)左右，記者來到了爆炸物的裝飾公司。據(jù)該公司負(fù)責(zé)人介紹，去年9月24日，該公司交付市民孫先生家具工程后，10月12日委托室內(nèi)裝飾材料和空氣質(zhì)量采樣檢查，檢查報(bào)告書達(dá)到國家合格標(biāo)準(zhǔn)。意外的是，今年9月19日，孫先生的家人懷疑裝修有污染的可能性，家人的健康受到影響，要求該公司提供當(dāng)初的檢查報(bào)告書的原件。隨后，孫先生又自行找到濟(jì)南市空氣質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站，對其室內(nèi)進(jìn)行了空氣質(zhì)量檢測。最終，新檢測報(bào)告結(jié)果為不合格，孫先生認(rèn)為該裝飾公司應(yīng)該對此負(fù)責(zé)，并進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

由于孫先生裝修后追加了櫥柜等新家具和鋪裝復(fù)合木地板，污染元兇暫時(shí)無法確定，雙方自行協(xié)商過。裝飾公司承諾無論污染責(zé)任在誰，他們都基于為客戶售后服務(wù)的原則，為孫先生免費(fèi)進(jìn)行家庭環(huán)境無害化管理，承擔(dān)管理期間酒店住宿費(fèi)用。但是，這個(gè)建議被孫先生拒絕了。

17時(shí)，記者與孫先生取得聯(lián)系。隨后，記者采訪濟(jì)南市空氣質(zhì)量監(jiān)督檢測站。該站站長趙松南表示，孫先生的地址確實(shí)通過該站進(jìn)行了空氣質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)的檢查。但是，這份報(bào)告只是現(xiàn)狀空氣質(zhì)量狀況的真實(shí)反映，不能推翻家具公司交貨時(shí)的檢查報(bào)告。雖然兩份報(bào)告同樣具有相同的法律效力，但兩份檢測報(bào)告結(jié)果反映的時(shí)間、目的和對象大不相同，因此屬于建筑工程質(zhì)量和生活環(huán)境質(zhì)量兩個(gè)概念。

趙站長表示，從孫先生家庭的情況來看，裝飾公司解決問題的態(tài)度積極適當(dāng)，竣工后及時(shí)進(jìn)行的相關(guān)專業(yè)檢查也是可靠的。值得注意的是，裝飾工程和室內(nèi)家具分別符合標(biāo)準(zhǔn)，并不意味著沒有家庭污染，各種輕微的污染源聚集在一起積累，往往會(huì)對人體產(chǎn)生不良影響。另外，家裝后增添新家具不及時(shí)進(jìn)行安全檢測，也是此類糾紛矛盾的焦 點(diǎn)。

針對該事件的不利影響，萬泰裝飾公司負(fù)責(zé)人介紹，為了公司的信譽(yù)還將繼續(xù)積極協(xié)調(diào)和處理糾紛。此外，目前國家并沒有強(qiáng)制規(guī)定要求裝飾公司和客戶簽訂環(huán)保合同，由此引發(fā)糾紛后，往往雙方都成了“受害者”，所以裝修后不僅要進(jìn)行驗(yàn)收檢測，雙方還應(yīng)該簽訂“環(huán)保合同”，確保事后無爭議。